1月21日、私たちはウェビナーを開催した。 2025年の保険金支払い方針のチェック：ボトルネック、ベンチマーク、ブレークスルー。.
ライブでお答えしきれないほど多くのご質問をいただきましたので、専門家のスピーカーがここでお答えします。詳細はこちら お問い合わせ またはデモをリクエストしてください。.
カバレッジ・チェックにAIを適用する場合、どの保険や商品ラインから始めるのがベストか？
ほとんどの組織では、手作業が最も多く、件数が多いところから着手することで、最も早く結果が出る。特に、担当者が構造化されていない書類を読むのに多大な時間を費やしている場合、比較的標準化された補償内容で、件数が多く、価値の低いクレームが実用的な入口となることが多い。.
とはいえ、AIが完全な自動化に限定される必要はない。より複雑な保険契約の場合、多くの保険会社は、最終的な決定を下すのではなく、AIを使用してハンドラーをサポートし、関連する約款、裏書、限度額を提示することから始めている。これにより、信頼が構築されると同時に、測定可能な効率性と一貫性の向上が実現する。.
FNOLのAIは、商業保険のあいまいさを本当に処理できるのか？これはどのようにアンダーライティングにフィードバックされるのでしょうか？
商業保険契約には、クレームが通知される前にあいまいな点が存在することが多い。大手保険会社は、クレーム、引受、法務の各チーム間のフィードバック・ループを強化することで、この問題に対処している。保険会社のプロセスの多くの要素が手作業で行われている場合、引受保険会社にフィードバックを戻すことは非常に困難である。.
保険金請求データと補償結果が体系的に把握されている場合、保険会社はAIを利用して、繰り返し発生する曖昧な部分を特定し、その洞察を保険契約の構築に自動的に反映させることができる。そうすることで、意図しないクレーム結果を減らし、契約締結時の明確性を向上させることができる。代理店型AIを活用すれば、保険範囲に関する社内の法務担当者の意見や、ハンドラーとアンダーライター間の定期的な対話の必要性を最小限に抑えることができる。.
地域差やブローカー特有の言い回しは、自動化をどのように複雑にするのか？
AIを使用して保険の補償決定プロセスを支援するための全体的な手法は、地域、ブローカー、キャリアなどの間で完全に移行可能である。ただし、AIはその国の言語に対応し、関連する補償タイプと判定プロセスについてトレーニングを受ける必要がある。.
多言語の精度を維持することは、社内で構築する上で困難な場合があり、外部のテクノロジープロバイダーに依頼する前に、言語サポートを確認することが重要です。Sprout.aiでは、北米、中南米、ヨーロッパ、アジア太平洋地域に顧客を持ち、日本においても精度を損なうことなく完全に多言語に対応できるようAIをトレーニングしています！
一部の補償について、完全に自動化された保険契約チェックを実現することはできるのだろうか？
一部の分野ではすでに実現している。決定論的な意思決定ロジックを持つ標準化された製品の場合、AIによる完全自動化は今日実現可能だ。.
より複雑な補償の場合、AIは通常、保険契約の補償内容を確認する段階でのハンドラーの関与を代替するのではなく、ハンドラーを支援するために使用される。しかし、信頼性、説明可能性、ガバナンスが成熟するにつれて、自動化の範囲は拡大し続けるだろう。通常、テクノロジーではなく信頼が指針となる。.
規制当局の監視が強まると、AIによる保険適用判断に摩擦が生じるのか？
実際には、規制が主な障害になることはほとんどない。ほとんどの規制当局は、AIの利用方法を規定するのではなく、成果、説明責任、リスク管理に焦点を当てた枠組みを構築している。.
多くの場合、厳格なルールを課して進歩を遅らせているのは、規制の義務ではなく、社内のリスク回避である。強力な監査証跡と人間による監視を備えた適切に設計されたAIシステムは、再入力、誤訳、誤読、または明確性の欠如から多くのエラーが発生する可能性のある手動プロセスよりも、実際にコンプライアンスと透明性を高めることができる。AIは私たちを常時稼働のQA環境へと向かわせ、これはコンプライアンスにとって大きな前進である。.
AIが保険適用を検証する際に、規制当局が期待する文書や証拠は何か。
規制は国によって異なり、規制の解釈もまた異なる。一般的なルールとして、すべての保険の適用範囲の決定とその理由の証拠の監査可能性とトレーサビリティが存在する必要があります。Sprout.aiは、関連するポリシーの文言への詳細な参照を含む、すべての保険適用判断の理由についての防御可能な監査証跡を提供します。.
保険会社は、AIを保険契約システムや保険金請求システムに統合する複雑さをどのように克服すればよいのだろうか。
統合は本当に難しいことですが、Sprout.aiのアプローチは、APIを使用して共存するシステムと統合するモジュール式のソリューションを構築することです。私たちは、摩擦を最小限に抑え、混乱させることなく、商用および自家製の保険契約システムや保険金請求システムの両方と非常にシームレスに統合した経験があります。.
保険金請求のためのAIモデルの訓練と検証を阻むのは、実世界データの入手性の悪さか？
高品質の実世界データは重要であり、入手が困難である。精度を最大化することを目的とする場合、実世界の保険に特化したデータを使用してAIモデルをトレーニングすることは不可欠である。.
Sprout.aiでは、合成データと組み合わせて、可能な限り実際のクレームデータを使用しています。過去8年間、私たちは膨大な量の業界固有の実データにアクセスしてきました。これが、私たちがスピードとスケールでこれほど高い精度を達成できる理由であることは間違いありません。.
AIは、方針が明確なときに最もうまく機能するのか、それとも複雑で曖昧なときに最もうまく機能するのか。
明確な方針は、顧客、ハンドラー、AIのすべてに利益をもたらす。熟練したハンドラーが自信を持ってポリシーを解釈できなければ、AIもまたこれを困難と感じるだろう。.
とはいえ、AIは複雑さを一貫して管理し、曖昧さを浮き彫りにし、文言間の矛盾を浮き彫りにし、プロセスの早い段階でより良い決定をサポートするという点で、特別な価値を発揮する。しかし、政策構築の改善と下流でのAIの活用は、競合する戦略ではなく、補完的な戦略である。.
クレーム処理の大部分はキャリアが委任している。その仕組みは？
TPAやMGAと比較すると、キャリアの業務構造には微妙な違いがあるが、クレームを処理し、裁定を下し、保険の適用範囲を決定する必要がある組織であれば、AIを活用した自動化の恩恵を受けることができるだろう。.
Sprout.aiは、これらの組織タイプのそれぞれと連携し、クレーム処理の権限委譲が行われているところに自動化とAI支援サポートを導入している。これらの企業によって実現される価値は、効率性の向上、運用コストの削減、サービスの改善といった、通信事業者が達成する価値と同じドライバーに追従する。.
GenAIは苦情を迅速に解決できるか？
苦情の根本的な要因として、ヒューマンエラーが挙げられることが非常に多い。AIが支援する意思決定プロセスは、標準化、自動化、透明で監査可能な適用範囲の決定プロセスの提供を通じて、苦情につながるエラーを減らすのに役立つ。.
AIはまた、保険会社が苦情を迅速、公正かつ共感を持って対応できる担当者に誘導することで、効率的に苦情を処理するのにも役立つ。.
苦情を減らし、迅速かつ公正に解決するための大きな前進である。.
AIは保険金支払担当者の保険金妥当性確認における役割に取って代わるのか？
AIは判断をサポートするものであって、それに取って代わるものではない。結果に対して責任を持ち続けるハンドラーの仕事は、AIによって補強されるのであって、取って代わるものではない。.
AIの役割は、認知的負荷を軽減し、一貫性を向上させ、証拠をより効果的に表面化させることである。そうすることで、担当者は平凡な作業よりも、クレーム（特に性質が複雑なもの）の処理に多くの時間を費やすことができる。.
仕事への影響が懸念される場合、どのようにしてクレーム処理担当者を味方につけるのか？
ハンドラーを早期に関与させることが重要である。AIが代替ではなく、意思決定支援として位置づけられ、設計され、価値の低い反復作業を明らかに取り除くことができれば、採用率は格段に高くなる。日々問題を抱える人々を巻き込み、ソリューションの形成に参加させることで、当初からオーナーシップを築くことができる。.
また、クレーム処理担当者コミュニティ内で信頼できる少数の変革者を特定し、権限を与えることも重要です。このような人材は、ソリューションの策定を支援し、支持者として行動し、AIの価値を日々の実務に反映させることで、信頼性を高め、組織的な採用を促進することができます。.
AIがどのように、そしてなぜその結論に至ったのかをハンドラーが明確に理解し、適切な場合にはそれに異議を唱えたり、覆したりすることができれば、信頼は高まる。透明性、ハンドラーの意見、社内のチャンピオンを組み合わせることで、AIは人材不足をサポートし、効率を高め、意思決定を強化するツールとなる。 への クレームチーム.
今後数年間、AIが保険金請求に最も大きな影響を与えるのはどこだろうか？
専門家たちは、保障範囲のチェックにとどまらず、AIを活用した保険金請求のトリアージ、品質保証、苦情処理、和解後の分析を重要な成長分野として取り上げた。これらすべてに共通するテーマは、一貫性、透明性、拡張性である。.
しかし、FNOLの補償判定は単にスピードが重要なのではなく、複雑さを早期に処理することが重要なのである。単純なクレームに対するリアルタイムの検証は改善されつつあり、ゼロタッチのクレームは大きな影響を与えるだろうが、業務上および財務上の最大の利益は、AIを活用したカバレッジの早期明確化を複雑な複数保険契約のシナリオにまで拡大することによってもたらされる。.
LinkedInで講演者をフォローする、または講演者とつながる：